你服务了吗?

Share Button
(萧德驤) 大选战鼓敲响,朝野政党如今已发动一波又一波攻势,各自为本身拉票。朝野政局僵持,在野党格局与过去偏差,令不少支持者心灰意冷。执政党见缝插针,趁机再次强打「选人不选党」牌,呼吁民眾支持「有服务」的候选人。
所谓「有人在朝好办事」,顾名思义「有服务」的候选人,大致上也就是那些平时关心社会,对社团有钱出钱,有力出力、为华小积极筹款、在地方事务中与地方官僚周旋者。他们掌握地方资源,对社会弱势嘘寒问暖,最到位的表现,自然是为谁谁筹募了多少款项
政治工作社工化,不可说没有市场,社工型议员对社会而言,同样不能说没有贡献。然而在政治工作上摒弃问政,而將目標放在爭取社会福利上,不可回避的是社工型议员基本上远离政治。
成为议员却强调地方工作,並在竞选时力拼「平时的服务」,追根究底原因,莫过于是对如今的大马政治模式妥协,认同国策无法再被改变,同时基于政治资源上的分配,而对有问题的政策、国家方向等噤声,且视而不见。
但是从政却不能没有政绩,为此关心地方事务成为可以努力的方面,甚至这些工作在野党因缺乏资源而难以挑战。尽管如此,社工型政治工作,依然难掩其充满政治目的,在诚意上始终有所欠缺。
然而回看满目疮痍的大马政局,《马来西亚大崩坏》一书,已从不同方面分析大马政治的崩坏,急需制度改革。在这些工作上,不问政而只问服务的社工型议员,是否能为大马政治带来改变,或许是选民需要考虑的部份。
当然,笔者不是指所有在野党议员都会问政,因经过十年洗礼,可见在野党中依然有中选人士,在问政工作上表现差强人意,却在选区中喜欢看沟渠看垃圾指天篤地。同样,上届大选落马的在野一方,也不乏对政治有见地的人士。
大选来临,手中拥有一票的选民自然有权利选出心中垂青的候选人。只是若选民有心促成政治改变,在面临「选人不选党」的挣扎时,恐怕仍得考虑再三。毕竟,政治与社工不是相同范畴的工作,社工型议员能带领国家走多远,或促成多少政策改变,相信其格局及能力都有限。
原载《东方日报》
Share Button