宣言是美好的,但能否兑现?

Share Button
国阵和希望联盟的竞选宣言都有许多承诺,但这些有吸引力的承诺是否有兑现和落实的可能?
尽管多数的大马人都欢迎这些大派糖果的承诺,但是这些政治承诺是否真实、可行和符合国家财政预算?
财政预算案必须在国会上宣布,并通过议会支持。但竞选宣言仅用在政治宣传,没有法律限制,而且一旦选举结束,就有可能被遗忘。民众的记忆是短暂的,很多政治人物就利用这点,很容易就忽视这些承诺。
废除消费税和收费站也是很吸引人的建议,并能够为反对党阵营赢得选票。同样的,提议大幅增加一马援助金、大幅增加160万名公务员和退休公务员的薪资和津贴,也能够赢得大力的支持。
但民众仍然存在质疑。未来的预算是否能够承担国阵宣言14大主旨的364项措施或希盟宣言里的优惠?
如果国阵和希盟的竞选宣言,能够对本身举出的措施算出一个大致的数目,那样也许能够让1千500万选民感到安心一点。毕竟,人民和纳税者必须负担这些巨额的支出,而不是政治人物。
竞选宣言还应该把对国家财政和5年经济计划的影响列出,以及这些巨额支出的可行性和可持续性。然而,在没有告知选民有关财政赤字、增加国债、生产力以及对经济其他长期影响的情况下,这些承诺都是没有意义的。
国阵和希盟的竞选宣言还有一些大多数民众关注的问题需要解决,如下:1.首先,值得赞赏的是,两党都专注在40%低收入群体,但中产阶级相对被忽略。
然而,不幸的是,20%最高收入群体在政府的大力支持下已享有财富。如其他国家一样,富人为属意的政党候选人提供政治献金,并在选举过后得到他们想要的奖励。双方都没有提出这项问题——这是为什么呢?
2.令人遗憾的是,执政党和反对党都神秘的忽视结构转型政策。
例如,他们承诺提高津贴和补贴以应付通货膨胀和生活成本上升的问题,但他们没有提出解决物价高涨的基本问题。
通货膨胀的主要原因是生产力低下,恶化的贪污、浪费公帑、竞争力不足,以及由于人才流失而造成的创新力不足。此外,政府相关公司的巨大影响力经常挤掉私人领域的空间,而导致缺乏竞争力。
两个宣言针对基本结构的问题和弱点对国家带来的负面影响有什么解决方案吗?
这些都是显而易见的问题,但由于政治敏感而选择性的被忽视,也显示他们在寻求委托之际,缺乏政治意愿和勇气!
因此,政治经济将有可能走下坡。确实,目前的经济正向前发展。
但长期以来,我国的经济是否还能继续前进?
3.这两份宣言几乎没有说到要延续新经济政策。那么早前提出的新经济模式呢?它是否已经被所有政党因一些微妙的理由而被忽略了?
我们是否会在未来5年,从双方得到更多相同的保护政策?那么,这两个竞选宣言的基本差异是什么?如果有差异,相差多少,而我们还有什么可供选择?
这两个政党是否都把同样的内容包装成不同的样貌?
4.为什么这两个重要的竞选宣言没有强调联合国17项可持续发展目标和联合国人权宣言?它们对大马的长期发展和可持续性是否不够重要?我国在这两个领域的记录并不乐观。因此必须要有强大的政府和坚定的政治意愿,才能有效推动联合国议程。否则,我们将会被抛在后头!
5.最后,两份宣言都没有着重加强国家机构。很多大马人相信我们的国家机构,如选举委员会、司法、新闻界、警方、公务员、反贪会和其他机构的素质低下。他们普遍认为善政已不复存在!如果这些看法是真的,那么就必须得到优先处理。如果它是属于假新闻,就必须更有效的纠正这些不良观感!我们不能忽视这些在国内乃至国外都广泛存在的负面印象。
文章来源:星洲日报/大选最热议‧作者:丹斯里雷蒙‧ASLI公共策略研究主席
Share Button